La AN se suma de palabra al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL, pero se abstiene de actuar

Jesús Petit Da Costa

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com/2018/05/la-se-suma-de-palabra-al-contragolpe.html?spref=tw

La AN acordó hoy, por unanimidad:

“Primero. Declarar como inexistente la farsa realizada el 20 de mayo de 2018, al haberse realizado completamente al margen de lo dispuesto en Tratados de Derechos Humanos, la Constitución y las Leyes de la República.

Segundo. Desconocer los supuestos resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral y en especial, la supuesta elección de Nicolás Maduro Moros como Presidente de la República, quien debe ser considerado como un usurpador del cargo de la Presidencia de la República.

Tercero. Desconocer cualesquiera actos írritos e ilegítimos de proclamación y juramentación en virtud de los cuales se pretenda investir constitucionalmente al ciudadano Nicolás Maduro Moros como supuesto Presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el período 2019-2025.

Cuarto. Exaltar la decisión del pueblo de Venezuela, quien en defensa de nuestra Constitución y bajo el amparo de los artículos 333 y 350 que la misma consagra, decidió rechazar, desconocer y no convalidar la farsa convocada para el 20 de mayo, a pesar de la presión gubernamental a través de los medios de control social.

Quinto. Reiterar el exhorto a la comunidad internacional para que sean practicados sus buenos oficios en la oportunidad de aumentar las condiciones que deriven en la solución de la crisis humanitaria y en el restablecimiento de la Democracia en el país.

Sexto. Reiterar el exhorto a la Fuerza Armada Nacional para que cumpla y haga cumplir la Constitución y se le devuelva la soberanía al pueblo venezolano.

Séptimo. Convocar al pueblo de Venezuela, a todos los actores políticos, funcionarios públicos, y representantes de la sociedad civil para unir esfuerzos a los fines de diseñar una estrategia unitaria para promover un cambio político en Venezuela, orientado al restablecimiento efectivo del Estado de Derecho y de la democracia constitucional, tal y como lo ordena el artículo 333 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Con este pronunciamiento la AN:

1.- Confirma que sigue roto el orden constitucional, que ya lo estaba el 23-10-16 cuando así lo declaró.

2.- Confirma que Maduro usurpa el cargo de Presidente, tanto desde el momento en que rompió el orden constitucional en aquella fecha como desde el 09-01-17 cuando fue declarada su falta absoluta, proponiéndose continuar en este delito.

3.- Califica correctamente la abstención masiva del 20M como la manifestación de desconocimiento de la autoridad de Maduro y su narcotiranía, bajo el amparo de los Arts. 333 y 350 de la Constitución, lo que significa reconocer que con dicho pronunciamiento de los ciudadanos se dio inicio al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL que ordenan ambos artículos en esta situación.

4.- Convoca al pueblo a cumplir el deber constitucional de colaborar a la ejecución del CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL cuya finalidad es el restablecimiento de la vigencia efectiva de la Constitución.

5.- Exhorta también a los militares a cumplir con el deber de colaborar con el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL.

Pero lamentablemente la AN se abstiene de cumplir su parte en el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL que es designar al sustituto del usurpador Maduro en el cargo de Presidente de la República, lo que constituye una omisión constitucional imperdonable que compromete su responsabilidad política y penal.

Si Maduro es un usurpador desde el 09-01-17, incurriendo desde entonces en delito continuado que ha agravado al hacerse proclamar fraudulentamente para el período siguiente, es deber insoslayable de la AN designar al sustituto y ordenar a la FAN el reconocimiento de la autoridad de éste como Comandante en Jefe, haciendo desalojar a Maduro del cargo que usurpa y entregarlo a la autoridad judicial para su enjuiciamiento.

Así, pues, la AN se suma de palabra al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL iniciado por los ciudadanos el 20M, reconociendo su procedencia “bajo el amparo de los Arts. 333 y 350” pero falta a su deber de colaborar para el restablecimiento de la vigencia efectiva de la Constitución tomando las decisiones que le competen.

 

VOTAR O NO VOTAR
HE AHI EL DILEMA

Por primera vez, no votaré y ejerceré mi derecho a la abstención. Y que salgan las rectoras del CNE a cuestionar a los abstencionistas, en Venezuela el voto no es obligatorio.

Las razones para no acudir a los centros de votación el 20 de mayo? Múltiples, en un país en el cual la norma es la trampa oficialista y la manipulación de los procesos electorales: La convocvatoria la hace  la ilegal  e ilegítima Asamblea Nacional Constituyente; No hay candidatos de oposición, todos están presos, inhabilitados o en el exilio, la tarjeta de la MUD, la de mayor votación en los comicios legislativos de diciembre de 2015, fue inhabilitada; el partido con el mayor cúmulo de sufragios, Primero Justicia, inhabilitado; Acción Democrática, segundo en el "ranking", igualmente fuera del "juego".

La fecha, groseramente adelantada de diciembre (establecida constitucionalmente) al 20 de mayo; las autoridades electorales tienen el periodo vencido y están acusados de múltiples infracciones; miles de votantes fueron trasladados inconsultamente de sus centros de votación y a 18 días de esto, no han sido restituidos a sus lugares de origen.

¿Más razones?

Nada más y nada menos que el candidato oficialista, el Presidente (ilegítimo) Nicolás Maduro tiene doble nacionalidad lo cual está expresamente prohibido en la Constitución Nacional aparte de que debería estar separado del cargo al haber aprobado la Asamblea Nacional un antejuicio de mérito contra él por las acusaciones de participación en los negocios de la empresa Odebrecht.

De acuerdo al bien sustentado artículo de "Santos Luzardo", de la "Orden de los Caballeros de  Fénix", hay razones de todo tipo: legales, objetivas, subjetivas, de hecho, entre otras:

 (http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=99125)

"Últimamente se ha reactivado la guerra de opiniones sobre si se debe votar o no. No opinaré, informaré fundamentos de derecho objetivo:

1.- Tanto la convocatoria a votar como el acto electoral en sí son  inconstitucionales porque el convocante no tiene autoridad para hacerlo. Además, todo acto de hecho dictado por la autodenominada ANC es nulo, como írrito el acto comicial a destiempo y desconociendo lo taxativamente establecido en la Constitución. Por esta razón no habría que escribir más, sin embargo continuamos.

2.- Maduro no puede ser candidato por tener doble nacionalidad y por estar incurso en causa penal que lo ha inhabilitado.

3.- En condiciones normales de derecho, tendría que haberse separado del cargo que usurpa, lo que  no hace y usa los recursos del Estado para su campaña política, cometiendo más delitos.

4.-  El CNE no es imparcial y está vencido el tiempo de ejercicio de sus rectores y están incursos en hechos criminales que van desde el fraude continuado y reincidente hasta usurpación de cargos.

5.- Las causales de derecho antes señaladas, y muchas otras de hecho, dan fundamentos de derecho a buena parte de los gobiernos e instituciones  del mundo para declarar, como en efecto lo hicieron, que no reconocerán los resultados de tales comicios.

Del derecho subjetivo, en cuanto a la norma moral:

1.- Es un acto contra la ética e inmoral valerse de los medios que disponen quienes pretenden realizar y apoyar el sainete electoral para animar al pueblo a participar, por sus intereses personales, de un evento bochornoso y de precario  derecho simulado post facto.

2.- No participan candidatos de oposición  y están impedidos arbitrariamente los que pudieran aspirar en Estado de Derecho, en justicia y libertad a participar de una elección limpia y transparente.

Consecuencias de no votar:

1.- Maduro será proclamado, pero no será reconocido por nadie, será ilegítimo y aumentará su ostracismo y descrédito, todo lo cual coadyuva al fin de la tiranía.

2.- Damos una gran demostración de madurez ciudadana y política a la  vez de manifestar la gran protesta nacional ante el mundo. Además, seríamos consecuentes con la comunidad internacional que nos apoya al no reconocer esa vulgaridad maliciosa y artera.

Consecuencias si el pueblo vota:

1.- Maduro igual gana con fraude, el mundo no lo reconoce, pero tiene visos de legitimidad porque el pueblo votó, aunque no eligió.

2.- Seríamos ante el mundo un pueblo ignorante y sin dignidad que se prestó para una payasada más entregando su Patria y cambiando su libertad por una caja de comida de malísima calidad. 

Sería insólito verdad?De los Hechos por qué no votar:

Punto único e infernal.

Porque destruyeron el país y sumieron al pueblo en la más horrible Catástrofe Humanitaria sin perdón de Dios, ni del derecho que invocó.

Razones de hecho para votar:

Todos las conocen y otras tantas que no referiremos  porque dentro de nuestro léxico no hay una palabra decente para calificarlos.          

 

 

Pasamos de la crisis humanitaria a la emergencia humanitaria

LA NARCODICTADURA ESTA INCURSA
EN LOS DELITOS
DE GENOCIDIO Y EXTERMINIO

Thamara Nieves

La narcodictadura criminal y corrupta no solo está incursa en delitos de lesa humanidad por la represión violenta en las manifestaciones pacíficas de ciudadanos desarmados, la detención, secuestro, tortura y desaparición por razones políticas de cientos de personas, por lo cual ya ha sido iniciada una investigación por parte de la Corte Penal Internacional (CPI), sino que también deberá ser juzgada y sancionada por los delitos de genocidio y extermino, claramente tipificados por esa institución de justicia internacional como delitos de lesa humanidad, al negar al pueblo venezolano el acceso a comida, medicinas y salud en general, al punto que cada semana mueren niños y ancianos por desnutrición o por no poseer los medicamentos para enfrentar sus patologías mientras que neonatos tendrán problemas de crecimiento y han aumentado los índices de fallecimiento entre embarazadas por diversas complicaciones.

ONG´s especializadas arrojan cifras alarmantes: a 90% llega el desabastecimiento de medicamentos para dolencias como VIH, diabetes, hipertensión, entre muchas otras.

Es dramático el caso de los transplantados de riñón quienes no pueden hacerse diálisis semanal, así como quienes padecen VHI, diabetes y otras enfermedades crónicas. Esto está sucediendo de forma sistemática.

Carlos Patiño, de la ONG Provea, señala que ya pasamos de la crisis humanitaria a la emergencia humanitaria, y cita la resolución aprobada el 27 de febrero por la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, exhortando al régimen a aceptar el canal humanitario. Pero esté no es el único organismo internacional que ha lanzado alertas en este sentido, hasta la Naciones Unidas lo han hecho, numerosos presidentes y jefes de Estado también han formulado el mismo exhorto. Todo ha resultado inútil. Nicolás Maduro, rechazó esa versión por "exagerada" y dijo el lunes 26 de febrero -en entrevista con un periodista chileno- que el sistema de salud de Venezuela es uno de los mejores del mundo.

Hay que agregar el dramático caso de los venezolanos que han abandonado su país, en estampida. Se calcula que la diáspora venezolana se encuentra entre 4 y 5 millones de personas, obligadas, virtualmente, a sobrevivir en otras latitudes.

Pero muchísimos venezolanos desconocen que cuando un gobierno incurre en la negativa de permitir el acceso a la salud, comida y medicinas, está cometiendo  delitos de lesa humanidad, y corresponde a la Corte Penal Internacional (CPI) conocer de esa situación: genocidio y exterminio.

Qué es la  CPI?

La Corte es una institución permanente, está facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de trascendencia internacional de conformidad con el presente Estatuto (de Roma); tiene carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales. La competencia y el funcionamiento de la Corte se rige por las disposiciones del presente Estatuto.

La Corte estará vinculada con las Naciones Unidas por un acuerdo que deberá aprobar la Asamblea de los Estados Partes en el presente Estatuto y concluir luego el Presidente de la Corte en nombre de ésta. La sede de la Corte está en La Haya, Países Bajos ("el Estado anfitrión).

https://childrenandarmedconflict.un.org/keydocuments/spanish/romestatuteofthe7.html

En el Estatuto de la Corte Penal Internacional hay dos crímenes que pueden causar la muerte a grupos muy numerosos de seres humanos. El primero de ellos es el crimen de genocidio, definido en el artículo 6 de ese instrumento. El segundo, el crimen de exterminio, cuya definición se encuentra en el artículo 7 del mismo tratado.

Como crimen letal el genocidio (del griego genos =  tribu, raza y el latín cidio = matar)  se identifica: 1o) con cualquier acto de matanza de los miembros de un grupo nacional, étnico, racial o religioso intencionalmente dirigido a destruirlo en forma total o parcial, y 2o) con el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.

El exterminio es uno de los comportamientos criminales de lesa humanidad incluidos en el Estatuto de la CPI, y los Elementos de los Crímenes, aprobados por la asamblea de Estados Partes  en el Estatuto de Roma en su primer período de sesiones, celebrado en Nueva York entre el 3 y el 10 de septiembre de 2002, lo presentan con estos caracteres: "1. Que el autor haya dado muerte a una o más personas, incluso mediante la imposición de condiciones de existencia destinadas deliberadamente a causar la destrucción de parte de una población.  2. Que la conducta haya consistido en una matanza de miembros de una población civil o haya tenido lugar como parte de esa matanza. 3. Que la conducta se haya cometido como parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra una población civil. 4. Que el autor haya tenido conocimiento de que la conducta era parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra una población civil o haya tenido la intención de que la conducta fuera parte de un ataque de ese tipo".

El Estatuto de Roma señala claramente como exterminio:

a)  Por “ataque contra una población civil” se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer esos actos o para promover esa política;
b) El “exterminio” comprenderá la imposición intencional de condiciones de vida, la privación del acceso a alimentos o medicinas entre otras, encaminadas a causar la destrucción de parte de una población;
c)  Por “esclavitud” se entenderá el ejercicio de los atributos del derecho de propiedad sobre una persona, o de algunos de ellos, incluido el ejercicio de esos atributos en el tráfico de personas, en particular mujeres y niños;
d) Por “deportación o traslado forzoso de población” se entenderá el desplazamiento de las personas afectadas, por expulsión u otros actos coactivos, de la zona en que estén legítimamente presentes, sin motivos autorizados por el derecho internacional
 

 Un ejemplo notorio de exterminio se da en el caso de los actos violentos cometidos por el gobierno sionista del Estado de Israel contra la población civil palestina,  cuyos integrantes han sido víctimas, desde hace muchos años, de un ataque sistemático dentro del cual no sólo  se presentan las más variadas formas de matar a personas indefensas, sino la deliberada exposición de las víctimas a situaciones de carencia determinadas por la privación del acceso a alimentos y a medicinas.

 El crimen de genocidio se diferencia del crimen de exterminio  por cuatro elementos:

  1º  Mientras que en el genocidio los actos criminales se perpetran dentro de un ataque cuyo destinatario es un grupo humano en particular, en el exterminio dichos actos se cometen “como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil”.

 2º Mientras que en el genocidio los sujetos pasivos de la acción criminosa son los miembros de un grupo nacional, étnico, racial o religioso, en el exterminio las personas afectadas por la conducta del agente son los miembros de una población, esto es, los integrantes de un conjunto de seres humanos que habitan cierto país o cierta región, sin que necesariamente haya entre ellos identidades con respecto a la nacionalidad, la etnia, la raza o la religión.

 3º Mientras que para la existencia del genocidio se requiere la intención de destruir total o parcialmente un grupo cuyos miembros se vinculan por factores nacionales, étnicos, raciales o religiosos, para que se dé el exterminio debe existir el propósito de “causar la destrucción de parte de una población”.

  4o Mientras que en el genocidio los sujetos activos del crimen pueden ser, indistintamente, gobernantes, funcionarios o personas de condición particular, la autoría del extermino sólo puede corresponder a personas que actúan como ejecutoras o promotoras de la política de atacar una población civil adoptada por un Estado o por una organización no estatal.

En este orden de ideas, se impone una interpretación concordada de dos cláusulas del Estatuto. Por una parte, el artículo 6,1,c), cuyo texto incluye entre las conductas típicas del crimen de genocidio el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial. Por otra, el artículo 7,2,b), que define, entre los crímenes de lesa humanidad, el de exterminio. Habrá genocidio si el sometimiento intencional a condiciones aniquiladoras se dirige contra un grupo nacional, étnico, racial o religioso al que se tiene la intención de destruir. Habrá exterminio si el sometimiento a tales condiciones opera contra parte de una masa poblacional cuya destrucción se quiere causar dentro de un ataque generalizado o sistemático. (http://marioenelblog.blogspot.com/2013/10/genocidio-y-exterminio.html#!/2013/10/genocidio-y-exterminio.html)

SIN COMIDA, MEDICINAS Y AHORA SIN PLATA

La gran mayoría del país está enfocada en poder adquirir alimentos y medicinas, cada vez más escasos. Sin embargo, pocos se han percatado de una escasez tan o más grave que aquellas: la del efectivo. Ya los cajeros no dan plata, solo saldo, por taquilla los bancos están dando Bs. 10 mil diarios (ni para un cafecito) de los depositos de los clientes, es decir, del dinero de sus ahorristas e inversores.

Con efectivo, se  podía resolver en parte lo de la comida y las medicinas, claro, pagando a los bachaqueros a precios especulativos. Ahora ni eso. Para ir al banco, por lo menos en mi caso, debo pagar en taxi entre Bs. 65 y 70 mil, pero el Mercantil solo me da, de mi dinero Bs. 10 mil.

Por qué la narcodictadura corrupta y criminal nos inmoviliza de esta manera. Ya no tiene suficientemente sometida a buena parte de la población? No es que nos somete, es que nos quiere exterminar!!.

Colocamos  aquí un excelente trabajo de investigación realizado por @AngelAlayon para Prodavinci sobre este grave asunto, poco difundido hasta ahora:

El shock del efectivo en Venezuela

Especial de Prodavinci

Horas en fila para sacar efectivo de cajeros. Billetes que no compran ni un café. La falta de efectivo en Venezuela complica las transacciones cotidianas, especialmente para quienes devengan su ingreso y lo gastan en efectivo. La hiperinflación y la desactualización del cono monetario agravan la situación. ¿Por qué escasean los billetes? ¿Cómo se resuelve?

¿Para qué sirve el dinero?

Funciona como unidad de cuenta para denominar y comparar el valor de todos los bienes y servicios en una economía.

Sirve como medio de intercambio para hacer transacciones.

Es una reserva líquida de valor mientras pueda mantener su poder adquisitivo a lo largo del tiempo.

¿Qué es el efectivo?

Es la expresión física de una porción del dinero. Desde la aparición de la banca electrónica en la década de los setenta, el dinero está en formato digital. El efectivo se dedica a transacciones cotidianas de menor valor, donde el pago electrónico es difícil o poco práctico. En economías modernas, el efectivo es un componente minoritario de la liquidez, es decir, de todo el dinero en circulación.

No existe una regla formal de cuánto debe ser la proporción de efectivo sobre la liquidez, pero debería ser suficiente para cubrir todas las transacciones en efectivo requeridas por los agentes económicos.

EN VENEZUELA

1997 - 2015

Los billetes y monedas representaron, en promedio, alrededor de 10% de la liquidez monetaria.

2016

Esta proporción cayó ininterrumpidamente por el aumento descontrolado de la liquidez en 2016. A fin de año, la eliminación por decreto del billete de 100 bolívares derribó la disponibilidad de efectivo a un mínimo histórico de 3% sobre la liquidez.

2017 - 2018

La introducción de un nuevo cono monetario en 2017 alivió la situación momentáneamente, pero no pudo detener la caída. A inicios de 2018 se acercó a 5%.

La caída del efectivo sobre la liquidez es muy inusual para economías convencionales. Venezuela es el único país de América Latina que registra un descenso abrupto en la disponibilidad de billetes.

Se requieren 104,5 millones de piezas adicionales del billete de 100.000 bolívares fuertes para alcanzar el 10% de la liquidez en enero de 2018

Aclaratoria metodológica

La falta de efectivo se agrava por un cono monetario desbalanceado, donde la mayoría de los billetes son de muy bajo valor. En 2018 el billete de 100 bolívares fuertes, que lleva un año en proceso de salir de circulación, tiene más unidades que todo el cono monetario introducido en 2017. El billete de 100.000 bolívares fuertes representa apenas 0,12% de las piezas en circulación.

El presidente Nicolás Maduro ha prorrogado 13 veces la vigencia del billete de 100 bolívares fuertes. El último decreto dice que circulará hasta el 2 de marzo de 2018. En esa fecha cumplirá 464 días en la calle desde que fue eliminado.

¿Qué pasa cuando hay inflación?

Según la Asamblea Nacional la inflación en enero de 2018 fue de 84,2%. Para ese mismo mes, la firma Ecoanalítica calcula 90,6%. Si se mantienen estos ritmos, se duplicarán los precios cada 32 a 34 días.

via GIPHY

Una inflación acelerada violenta la función del dinero como reserva de valor. Los billetes y monedas mantienen su denominación, pero su capacidad de compra real se reduce.

Ajustado por inflación, ningún billete emitido en 2008 supera a un bolívar en términos reales. El billete de 100 bolívares que comenzó a circular en enero de 2008 perdió su capacidad de compra hasta que en 2017 compraba menos que una locha (12,5 céntimos).

Las transacciones con efectivo exigen más billetes y de mayor denominación cuando los precios aumentan diariamente, como ocurre en hiperinflación. El cono monetario debe ser actualizado con frecuencia para que las piezas mantengan su poder adquisitivo real.

Adecuar las denominaciones y el número de piezas ofrecidas aliviaría la escasez de efectivo. Sin embargo, el problema subyacente es el alza descontrolada de precios. Si la inflación avanza, la pérdida de valor del bolívar neutraliza todo ajuste de billetes y monedas, aún más si la caída en la demanda de dinero propicia un abandono espontáneo de la moneda. No servirá de nada imprimir más billetes si nadie está dispuesto a aceptarlos.

http://especiales.prodavinci.com/elshockdelefectivo/?platform=hootsuite

@AngelAlayon

LOS RUSOS LLEGARON
...Y PARA QUEDARSE


Hasta hace poco más de una década, muy pocos venezolanos podían imaginar que tuviéramos a Rusia no solo como un país aliado sino como alguien que merodea en nuestro "patio trasero". Gracias a Chávez, el "hermano" Putín es señalado de participar, y hasta decidir, en asuntos de interés nacional.
Pero esto se está extendiendo en Latinoamérica, donde los ellos han decidido expandir su influencia y hacerse sentir.
En estos planes no sólo tuvieron el apoyo de Chávez, sino que -pudo leerse en numerosas informaciones vía Internet- hasta Donald Trump es su aliado. Incluso se publicaron fotos de ambos, en poses muy amigables y hasta se llegó a comentar que el ruso ayudó al magnate estadounidense a ganar las elecciones.
Gustavo Azócar, excelente periodista venezolano, hizo un minucioso recuento y seguimiento de todas estas informaciones, y las publicó en este artículo que colocamos aquí a continuación. No dejen de leerlo, porque el colega tachirense anticipa que los rusos tendrán injerencia y manipularán en las elecciones presidenciales que se anuncian en Venezuela

 

Gustavo Azócar Alcalá: El Papel De Rusia
En Las Presidenciales De Venezuela 2018

Rusia podría meter sus manos en las elecciones presidenciales venezolanas convocadas para el primer cuatrimestre de 2018 por la ilegal e inconstitucional Asamblea Nacional Constituyente. Los intereses de Rusia en Venezuela no son solamente económicos. Son también políticos e ideológicos. Esta nación suramericana, poseedora de las más grandes reservas de petróleo del mundo, tiene un valor especial dentro del plan estratégico concebido para ampliar la influencia mundial de Vladimir Putin. Los rusos harán todo lo que consideren necesario para mantener a Venezuela como un aliado y alejar a este país caribeño del radio de acción de Estados Unidos.

Los rusos que trabajan para Vladimir Putin tienen mucha experiencia en meter sus narices en las elecciones presidenciales de otros países. Ya lo hicieron en Estados Unidos, donde informes presentados por varias agencias de seguridad e inteligencia, incluyendo la CIA, aseguran haber comprobado la intervención rusa en los comicios que ganó Donald Trump en 2016. Las investigaciones dan cuenta que un grupo ruso de hackers autodenominado The Dukes, accedieron a una gran cantidad de información tanto del partido demócrata, la cual utilizaron para bombardear la campaña electoral de Hillary Clinton,  influir en el ánimo de los electores e incidir en el número de colegios electorales que dio a Trump la victoria.

Michael Flynn, uno de los colaboradores más cercanos de Donald Trump, cuyo nombre estuvo en la lista de precandidatos a la vicepresidencia, declaró que va a colaborar con el fiscal especial que investiga la trama rusa, Robert Mueller. Flynn, un teniente general de las Fuerzas Armadas Norteamericanas, corre peligro de ser encerrado en una prisión federal de EEUU. Flynn podría pasar al menos 5 años en prisión por mentir al FBI. O hasta podría quedarse encerrado en una celda de por vida por traición. El ex asesor de Trump tiene mucho que decir a las autoridades norteamericanas sobre sus conversaciones con el entonces embajador ruso en EEUU, Sergei Kislyak, y la misteriosa participación de los rusos en las elecciones que dieron ganador al magnate norteamericano.

Los hackers de Vladimir Putin también intervinieron en los recientes sucesos ocurridos en Cataluña, España. Un estudio realizado por el Real Instituto Elcano titulado La guerra de la información de Rusia en Cataluña considera que la presencia rusa en el conflicto que pretendía dividir a España está más que comprobada y que la misma se dio como la combinación (“kombinaciya”), de un tipo de operación que integra diversos instrumentos: “ciberguerra, ciberinteligencia, desinformación, propaganda y colaboración con actores hostiles a los valores de la democracia liberal”.

El estudio señala que mientras en los conflictos de Siria y Ucrania la acción rusa ha consistido en combinar fuerza militar con guerra de información, en los países occidentales los rusos actúan de otra forma un poco más sutil, por cuanto su objetivo es “ganar influencia y no territorios“. La estrategia rusa utilizada en EEUU y España es un arma poderosa en estos tiempos de globalización: es la guerra de la información. Como dato adicional hay que agregar que el informe sobre la crisis de Cataluña también menciona la participación de hackers que activaron sus dispositivos desde territorio venezolano.

Pero los rusos no solamente se han metido en EEUU y España. Las ansias de poder de Vladimir Putin son tan grandes, que su gobierno ha decidido ir un poco más allá. La presencia rusa en América Latina ha sido advertida por analistas políticos e investigadores en México, donde al parecer hay todo un equipo dando apoyo logístico y asesoría al candidato socialista Andrés Manuel López Obrador, quien aparece como favorito en casi todas las encuestas de opinión. Los rusos también han sido detectados en Colombia, donde al parecer, tienen mucho interés en que el Presidente que suceda a Juan Manuel Santos, sea de tendencia izquierdista, revolucionaria y socialista, de manera de no poner en riesgo los acuerdos firmados con las autodenominadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC.

Frank Mora, profesor de la Universidad Internacional de la Florida, y ex subsecretario de defensa de Estados Unidos, fue el primero en advertir el año pasado el interés que tienen los rusos no solamente en las elecciones de Colombia y México, sino también en otros comicios que tienen previsto celebrarse este año 2018 en al menos seis países de América Latina, entre ellos, Venezuela. Mora dijo poseer información de primera línea que confirma sus sospechas de que los rusos están tramando hacer algo en los procesos electorales que se desarrollarán en varios países latinos este mismo año.

Para decirlo en términos coloquiales, los rusos se están metiendo en el patio trasero de Estados Unidos. Y lo están haciendo de forma descarada y sin ningún tipo de pudor, porque cuentan, de algún modo, con la complicidad y el silencio del gobierno de Donald Trump, quien como ya se sabe, parece haber recibido una gran ayuda por parte de Vladimir Putin en los comicios celebrados en 2016, los cuales ganó gracias al trabajo sucio que hackers rusos hicieron en las cuentas de correo electrónico de altos líderes del partido demócrata, entre ellos, John Podesta.

Putin logró meter sus manos en las elecciones de Estados Unidos, que se supone, son los comicios más vigilados del mundo. Cabría preguntarse: ¿Podrá hacer lo mismo en México, Colombia, Brasil y Venezuela? La respuesta es sí. Tiene la tecnología, el dinero y el personal capacitado para hacerlo. En el caso concreto de Venezuela, hay un montón de poderosas razones por las cuales Rusia hará todo cuanto sea necesario para ayudar a Nicolás Maduro a mantenerse en el poder cueste lo que cueste.

Basta con recordar que el Kremlin respaldó la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente electa de manera fraudulenta el 30 de julio de 2017 y criticó a los países que cuestionaron o no reconocieron los resultados de la votación. Rusia fue uno de los pocos países que dio su visto bueno a la Constituyente Cubana que desde agosto de 2017 ha venido ejerciendo el poder en Venezuela, violando la Constitución, y en detrimento de poderes públicos electos por la mayoría de los venezolanos, como lo es la Asamblea Nacional

El editor del servicio de BBC Rusia, Famil Ismailov, dijo que “Rusia ve lo que pasa en Venezuela como otro esfuerzo por provocar una revolución de color, como las de Ucrania y Georgia, y por eso va a apoyar a Maduro y al gobierno venezolano hasta el final”. Ismailov señala que Rusia puede apoyar al gobierno de Venezuela, con  “una reestructuración de su deuda o, en el mejor de los casos, su condonación a cambio de un mayor acceso para las empresas rusas“.

María Teresa Romero, profesora y analista internacional, publicó un artículo en el que señala que “la Rusia de Putin ha venido acercándose cada vez más a Venezuela desde tiempos de Hugo Chávez, con quien compartió, además, afinidades ideológicas. Hoy por hoy, Rusia es un importante socio petrolero de Venezuela. A través de la estatal rusa Rosneft ha firmado numerosos acuerdos para explotación de petróleo y gas”.

Romero dice que Nicolás Maduro, a raíz de sus cuantiosos problemas económicos ocasionados por la corrupción y la merma en sus ingresos petroleros, “debió recurrir a financiamiento ruso, para lo cual puso como garantía la mitad accionaria de la empresa venezolana Citgo, asentada en los Estados Unidos”.

Romero dijo asimismo que “Rusia otorgó recursos a PDVSA a cambio de elevar la composición de acciones en la empresa mixta Petromonagas (…) Todo ello sin mencionar las compras de armamento ruso por parte del régimen de Maduro, lo que permite hacerse una idea de los cada vez mayores intereses del gobierno de Putin en Venezuela y por qué el país está jugando un importante rol en la geopolítica internacional”.

EL APOYO MILITAR RUSO A VENEZUELA

Los rusos han dado todo tipo de apoyo militar al gobierno de Nicolás Maduro Moros. Tras participar en los actos conmemorativos del 70 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Rusia y Venezuela, que tuvieron lugar en Caracas el pasado 8 de junio, el ministro del Poder Popular para la Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, dijo que “Rusia es una potencia mundial en el campo industrial, militar, científico y desde el año 1957, una potencia espacial. Pienso que el comandante Hugo Chávez tuvo una visión certera de las relaciones diplomáticas que se habían iniciado a finales de la Segunda Guerra Mundial, y vio a Rusia como un aliado estratégico, no solamente por su historia sino también por sus líderes”.

Padrino López aseguró que “la voz de Moscú se ha hecho escuchar en los últimos años y eso dice mucho de su liderazgo, de su posicionamiento estratégico y de la visión global que tiene del planeta. Así que tanto el presidente Hugo Chávez, como el actual, Nicolás Maduro, fueron muy certeros en hacer una alianza estratégica con Rusia, y en establecer una hermandad en torno a esta alianza”.

El ministro de la defensa dijo que Venezuela y Rusia empezaron “con una relación técnico-comercial y técnico-militar que principalmente consistía en que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana fue equipada con modernos sistemas fabricados en Rusia. Por eso hoy podemos hablar de la Fuerza Armada “antes de Hugo Chávez” y la de “después de Hugo Chávez”, con la que Rusia tiene mucho que ver”.

Más adelante explicó que los rusos dieron a Venezuela “un equipamiento nuevo que nos ha permitido fortalecer el aparato militar de la Fuerza Armada. Además, hay mayor nivel de cooperación en el ámbito estratégico y educacional. En este momento tenemos más de 65 oficiales preparándose en Rusia y tres cadetes en las academias militares rusas. Eso quiere decir que esta relación se va a ir incrementando no solamente en el campo militar sino también en el civil”.

BASES MILITARES RUSAS EN VENEZUELA

Medios rusos indicaron el interés que tiene el gobierno de Vladimir Putin en instalar bases militares en la república Bolivariana de Venezuela. Fuentes militares venezolanas informaron que existe un acuerdo entre el gobierno de Putin y Maduro para aumentar la presencia militar rusa en Venezuela en los próximos años. Ese acuerdo no ha sido presentado al país de manera oficial, entre otras cosas, porque requiere el apoyo y la aprobación de la Asamblea Nacional, dominada por la oposición. Pero con la instalación de la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente, en agosto de 2017, el acuerdo para instalar bases militares rusas en territorio venezolano podría ser un hecho en el corto plazo, sobre todo si se concreta la aspiración de Nicolás Maduro de ganar nuevamente la presidencia de la República en elecciones previstas para el primer cuatrimestre de 2018.

La excusa que tendrá la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente para dar luz verde a la instalación de las bases militares rusas en territorio venezolano, es la presencia de bases militares norteamericanas en  la vecina Colombia. Un acuerdo suscrito entre el gobierno colombiano y el norteamericano, permite que las tropas de EEUU puedan hacer uso de las bases militares de Malambo, Atlántico; Palanquero, en el Magdalena Medio; Apiay, en el Meta; las bases navales de Cartagena y el Pacífico; y también, el centro de entrenamiento de Tolemaida y la base del Ejército de Larandia, en el Caquetá.

El gobierno de Nicolás Maduro ha afirmado en diferentes oportunidades que el gobierno de Estados Unidos tiene planes para invadir a Venezuela, y que esa supuesta invasión se haría precisamente desde las bases militares de EEUU en Colombia. Gracias a este argumento, que por cierto no tiene ningún tipo de fundamento ni comprobación, la administración de Maduro daría luz verde a la instalación de bases militares rusas en territorio venezolano, argumentando que se hace como un mecanismo de seguridad y defensa de la soberanía.

El periódico ruso estatal Rossiskaya Gazeta señaló que Rusia quiere bases en Venezuela, Nicaragua, Singapore y la República de las Seychelles. Serguéi Shoigú, ministro ruso de Defensa, quien visitó Venezuela en febrero de 2015 y luego en abril de 2017, anunció que Rusia busca ampliar sus bases militares y que conversa con varias naciones al respecto. Nombró a Venezuela y explicó que ya están cerca de firmar los acuerdos.

“Planeamos aumentar la cantidad de las BASES MILITARES. Además de Vietnam y Cuba, planeamos ampliar su número con otros países como Venezuela, Nicaragua, islas Seychelles y Singapur” señaló Shoigú.

EL PODER DE ROSFNET EN VENEZUELA

La influencia de Rusia en la toma de decisiones por parte del gobierno de Venezuela ha sido posible no solamente por el apoyo que, en materia de equipos bélicos y de guerra, ha vendido la administración de Vladimir Putin al gobierno de Nicolás Maduro. Rusia ha salvado al menos en tres oportunidades al gobierno socialista de Venezuela, al impedir que éste caiga en default,  aportando dinero a través del gigante petrolero Rosfnet, en los negocios que tienen que ver con petróleo y que maneja directamente Pdvsa.

El viceministro ruso Serguéi Riabkov dijo recientemente que Venezuela es uno de los “socios clave” y un “aliado estratégico” de Rusia en América Latina. Riabkov recordó que además de empresas rusas de armamento y energía, hay muchas otras corporaciones rusas con una presencia destacada en el país, sobre todo en el área energética y petrolera.

La petrolera Rosneft ha invertido muchísimo dinero en el país durante los últimos diez años. En octubre de 2017, Maduro e Igor Sechin, presidente de la petrolera rusa, firmaron un nuevo acuerdo para impulsar una inversión que en total ronda los 20.000 millones de dólares en proyectos petrolíferos en la faja petrolífera del Orinoco. Rosneft planea transportar petróleo venezolano a la refinería Essa Oil, situada en la ciudad india de Vadinar.

Un reportaje publicado en El Confidencial de España, sostiene que Rusia “maneja los hilos del país (Venezuela) y se adueña del futuro a golpe de chequeras y préstamos”.

Caracas firmó un acuerdo para reestructurar su deuda con Rusia, un pago de 3.200 millones de dólares frente a una deuda total que puede estar en torno a los 150.000 millones de dólares entre lo que debe la República y PDVSA. En medio de la tormenta, los rusos parecen ser los únicos que apuestan por el Gobierno de Nicolás Maduro.

El Confidencial habla del control de Rusia sobre el petróleo venezolano a través de Rosneft, lo cual está haciendo que aumente su fuerza en América. La petrolera estatal rusa revende cerca de 225.000 barriles por día venezolanos, lo que equivale al 13 por ciento de las exportaciones totales del país sudamericano, según datos de Reuters.

En abril de 2017, Rosneft dio 1.000 millones de dólares a PDVSA a cambio de petróleo. En agosto de ese mismo año, aseguró haberle prestado un total de 6.000 millones de dólares. Según la agencia Reuters, Venezuela ha utilizado en varias ocasiones el dinero ruso para evitar incumplimientos con tenedores de su deuda y calcula la entrega total de por lo menos 17.000 millones de dólares desde 2006, en base a los préstamos y líneas de crédito anunciados por el Gobierno.

Un hecho que muestra a la vez la importancia y presencia de Rosneft en Venezuela y el compadreo político entre ambos países, fue la inauguración de un gimnasio cubierto y una estatua de 6 metros de Hugo Chávez en Sabaneta, la ciudad natal del presidente fallecido, con la presencia de Maduro e Igor Sechin, director ejecutivo de la petrolera rusa. Las obras salieron del bolsillo de Rosneft, como obsequio.

El gobierno de Nicolás Maduro planeaba en 2016 firmar varios acuerdos financieros con Rosfnet. Maduro necesita con urgencia dinero fresco para poder hacer frente a las crecientes demandas sociales y económicas que había en Venezuela. Pero no pudo hacerlo porque esos contratos de carácter internacional requieren la aprobación de la Asamblea Nacional. Esa fue una de las tantas razones por las cuales el TSJ declaró en desacato a la AN y fue el detonante para convocar la elección de la Asamblea Nacional Constituyente en agosto de 2017.

Con el apoyo del Tribunal Supremo de Justicia, Maduro logró burlar la obligación constitucional de que el Parlamento aprobara los acuerdos de interés estratégico nacional para el país, entre estos, los convenios petroleros. Los diputados opositores se habían negado a firmar nuevos contratos con Rusia. Con las sentencias del TSJ, se daba potestad a Maduro para hacerlo él solo. El camino quedaba abierto para Rosneft.

Rusia se ha convertido de algún modo en el respirador artificial que mantiene con vida al gobierno de Maduro. En los últimos tres años, Rusia le ha proporcionado 10.000 millones de dólares en asistencia financiera al gobierno de Caracas. El año pasado, Rosneft adquirió una participación del 49,9 por ciento en Citgo, la filial de la petrolera estatal venezolana en USA. Eso representaba la garantía de un préstamo de 1500 millones de dólares para Petróleos de Venezuela, PDVSA. Rosneft está negociando para cambiar su participación en Citgo por la explotación exclusiva de varios campos petrolíferos de Venezuela.

El préstamo adquirido en diciembre por PDVSA a cambio del 49,9% de Citgo Holding Inc, la empresa refinadora de Pdvsa en Estados Unidos evitó que el gobierno de Maduro fuera declarado en default. La compradora según una declaración del Código Comercial Uniforme (UCC) de Delaware publicado por Redd Intelligence sería la rusa Rosneft.

Los problemas financieros han agobiado a Maduro desde 2013 hasta nuestros días. La galopante corrupción y la baja en los precios del petróleo le dejaron la chequera vacía. El gobierno de Venezuela dejó de cancelar -en septiembre de 2016- una deuda por concepto de préstamo contraído con Rusia. El monto en mora es de $ 955 millones, señaló la Cámara de Auditoría rusa en un documento difundido.

El incumplimiento de las obligaciones del gobierno venezolano tuvo como consecuencia una disminución del presupuesto ruso, de acuerdo con la información reseñada por Reuters. “Venezuela no ha cumplido con sus obligaciones desde septiembre de 2016 bajo el protocolo intergubernamental ruso-venezolano, una enmienda a un préstamo ruso otorgado en diciembre del 2011 al país caribeño”.

Según el protocolo, Venezuela debía a Rusia $ 2.840 millones a septiembre de 2016 e incluía deuda vencida e intereses. Rusia publicó el documento a propósito de la revisión del presupuesto estatal para el periodo 2017-2019.

Venezuela estaba al borde del incumplimiento de los pagos de su deuda, pero Rusia le lanzó un salvavidas. El ministro ruso de Finanzas, Anton Siluanov, anunció que ambos países acordaron la reestructuración de aproximadamente 3000 millones de dólares en préstamos del Kremlin.

“Resulta claro que los venezolanos han buscado ayuda en todas partes y, en este momento, Rusia es su fuente más viable de financiamiento”, dijo Risa Grais-Targow, directora para América Latina de Eurasia Group, una firma de análisis de riesgo.

Esta es la tercera vez en un año que Rusia ha aceptado ayudar a Venezuela por sus problemas financieros. Y sus préstamos al gobierno de Maduro forman parte de una estrategia mundial que utiliza a Rosneft, la petrolera estatal rusa, para ayudar a alcanzar los objetivos de política exterior del gobierno de Vladimir Putin.

Así las cosas, es poco menos que impensable que Rusia no tenga especial interés en las elecciones presidenciales que han sido convocadas, de manera ilegal e inconstitucional, por la Asamblea Nacional Constituyente controlada por Maduro para el primer cuatrimestre de 2018.

Con toda seguridad, The Dukes, los hackers rusos controlados y pagados por Vladimir Putin, ya deben estar trabajando, desde hace mucho rato, en el plan ruso para mantener el control sobre Venezuela.

De hecho, aunque muchos no lo crean, The Dukes ya hicieron su primer gran trabajo en territorio venezolano. Fue el 30 de julio de 2017, el mismo día que se hicieron las elecciones para la ilegal y fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente. Ese día, según declaró el Director Ejecutivo de Smarmatic, Antonio Mugica, las máquinas de votación fueron misteriosamente alteradas y eso hizo que de la noche a la mañana aparecieran un millón de votos que nadie sabe exactamente de dónde salió.

En realidad no hacía falta alterar las máquinas y mucho menos hackear el sistema electoral venezolano. El oficialismo estaba participando solo en esa elección. La oposición decidió no participar para no convalidar el fraude. Pero cómo había que hacer una prueba de campo en tiempo real, la prueba se hizo y resultó todo un éxito.

Los hackers rusos probaron no solamente que pueden alterar el resultado electoral en Estados Unidos. También lo probaron en Venezuela. Ahora están listos para intervenir en México, Colombia, Brasil y cualquier otra elección en algún país donde los intereses estratégicos y financieros de Vladimir Putín así lo requieran.

SC. 27 de enero de 2018

RETROCEDIMOS A LOS AÑOS  ´60

Hay muchos países actualmente en pobreza económica, social y hasta política, eso siempre ha sido así a lo largo de la historia, nada nuevo. Pero en el caso de Venezuela, es un caso especial: retrocedimos. Y retrocedimos, en el tiempo a, aproximadamente los años 60 del siglo XX. Este  retroceso se inició paulatinamente con la llegada de la plaga chavista a nuestro país, y ha ido avanzando sin pausa hasta encontrarnos hoy sin alimentos, medicinas, transporte, servicios públicos, gas, gasolina, y lo más inverosímil: sin dinero efectivo aunque Ud. tenga unos realitos mega devaluados en la cuenta bancaria. Todo esto en un marco de hiperinflación, de las más grandes habidas hasta ahora en el mundo, 1750% aproximadamente.

Una demostración de este retroceso es la actividad periodística y publicitaria. Muchas personas lamentan como  han ido disminuyendo los medios de comunicación; desde el histórico cierre de RCTV, la cadena radial Beltfor, cientos de emisoras y televisoras en casi todo el país, y la desaparición física de periódicos y revistas al punto de que los más emblemáticos apenas si “circulan” en versión web. Pero no se han percatado, del impacto no solamente desde el punto de vista informativo –su función principal- sino del movimiento comercial que conllevaban así como las fuentes de empleo que generaban. En fín, la magnitud del movimiento comercial que traían consigo.

Recuerdo de mis años en El Universal, como diariamente se publicaba un periódico de 140 páginas (tamaño stándar, es decir, 8 columnas; Ultimas Noticias, por ejemplo es tabloide, de 5 columnas), “full” de avisos, y costosos!! Pero en noviembre y diciembre, era tal la cantidad de avisos, que se aumentaba a 240 páginas, y a los periodistas nos recomendaban no extendernos mucho en nuestros reportajes para dar cabida a los anuncios publicitarios. Aun así, muchos anunciantes se quedaban afuera por falta de espacio. Que movilidad comercial se generaba desde la prensa escrita!!. Incluso, se publicaban avisos con productos del exterior del país, especialmente de Miami.

¿Y ahora? Los que aún quedan, apenas si llegan a doce escuálidas páginas. ¿Qué ha pasado con la actividad publicitaria, con la actividad comercial? Somos un ¿país? en bancarrota. El legado del chavezmadurismo.

La muerte espera a muchos venezolanos

LA NARCODICTADURA NO PERMITIRA

EL CANAL HUMANITARIO

El Régimen busca, además de someter a la población, que gran parte de los afectados huyan del país en búsqueda de preservar la vida.

 

Es un hecho, la narcodictadura corrupta y genocida no permitirá el canal humanitario para Venezuela, así lo declaró tajantemente el ministro de Salud, Luis López, en momentos en que se realizaba una reunión, llamada por unos diálogo y por otros negociación (1 y 2 de diciembre en República Dominicana), en cuya agenda figuraba la aceptación del Régimen a la entrada de alimentos y medicinas para los venezolanos.

De nada han valido las exhortaciones de diversos organismos internacionales y personalidades desde distintos puntos del orbe, entre ellos la más reciente del presidente colombiano Juan Manuel Santos, prácticamente un ruego, ¿preocupado por sus cientos de miles de connacionales que viven aquí? para que acepte este auxilio humanitario.

 

Todo indica que no debemos esperar un cambio del Régimen genocida, si tomamos en cuenta que Maduro es dirigido férreamente por Raúl Castro y en Cuba esa sanguinaria dictadura, en casi 60años, no ha tenido la más mínima compasión con el pueblo cubano.

 

La pregunta que cabe es ¿esto obedece a los lineamientos de Raúl, es decir, someter al pueblo y tenerlo de rodillas o es para que quienes puedan, huyan del país, en búsqueda de salud y preservar su vida, tal como lo hicieron el los años´60 muchos cubanos, quienes salieron en masa de la Isla? Al parecer, la historia sí se repite, por lo menos en algunos casos.

 

 El ministro López argumentó:  "Aquí nadie se arrodilla ante el imperio y mucho menos va a permitir que esta derecha imponga una supuesta ayuda humanitaria cuando nuestro pueblo está siendo atendido por el presidente Nicolás Maduro”, dijo en Caracas el ministro a través del canal estatal VTV.

Según estimaciones de la Federación Médica de Venezuela, la escasez de medicamentos en farmacias y hospitales es superior al 70 %.

 El oficialismo niega que el país esté atravesando una crisis o una emergencia humanitaria como advierten la oposición y varias organizaciones de salud.

El diario El Nacional publicó el pasado 28 de noviembre, una investigación sobre el tema, en la cual trata de desentrañar la actitud gubernamental.

La ayuda humanitaria, reseña el diario,  requiere de dos factores clave para poder concretarse: la voluntad de un poder, organismo o nación que desea otorgarla y que el gobierno que va a ser beneficiado tenga disposición de recibir los donativos.

 Ricardo Escalante, representante de la Asociación de Médicos Unidos por la Crisis Humanitaria (AMUCH) –puntualiza El Nacional- indicó que ya existe el primero de esos factores, debido a que varios países accedieron a enviar cargamentos con medicinas e insumos médicos a Venezuela.

 El inventario de medicamentos, tanto en farmacias públicas como privadas, se mantuvo intermitente durante todo 2016 y 2017. De acuerdo con la Federación Farmacéutica Venezolana (Fefarven), la escasez de medicinas todavía se mantiene en 85%.

Asimismo, señala, La fundación Cáritas de Venezuela, organización de la Iglesia Católica, gestionó la ayuda humanitaria recolectada en Chile para que se entregara en Venezuela. Efectivamente, el cargamento de medicinas llegó a puertos venezolanos en agosto de 2016, pero según las autoridades no cumplía con los requerimientos para acceder al país: Con temor de que las medicinas se dañaran o vencieran dentro de los contenedores, Cáritas instó a los encargados del puerto a permitir la distribución de dichas medicinas. Sin embargo, la respuesta fue negativa. En octubre de 2016, el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) declaró abandono fiscal del cargamento, por lo que se apropiaron de los contenedores y le entregaron las medicinas al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS).

 “Los dirigentes políticos de oposición y los representantes de Cáritas calificaron estas acciones como un “robo” porque el gobierno venezolano se apoderó de una donación gestionada por una organización ajena a él y desconoció que era una ayuda de países solidarios por la crisis en el país”.

Muchos ciudadanos se valen de las redes sociales para lograr el objetivo de recibir las medicinas en forma muy discreta. Pero, se advierte en el reportaje,  la tarea es muy complicada, debido a que las organizaciones implicadas no pueden conseguir todas las medicinas, como es el caso de las de alto costo. Este tipo de medicamentos pueden costar entre 25.000 y 100.000 dólares.