Si hay un tema muy difícil de analizar y definir es el
de las razones por las cuales en Venezuela se consolida el régimen
chavomadurista, a pesar de la quiebra y ruina a la que ha llevado al país,
mientras que la oposición parece cada vez más sojuzgada.
Ningún analista nacional ni internacional logra
descifrar las razones para que eso ocurra, a pesar de la grave crisis que
vivimos -lo cual ha tenido una amplia repercusión internacional- y las cifras
arrojadas por las encuestas de opinión que darían un 80% de impopularidad a Nicolás
Maduro.
Lo que sí es cierto, y poco notado por los analistas
venezolanos, es que cada vez más se reduce el papel que venían jugando
ex presidentes como Andrés Pastrana, Tuto Quiroga, Oscar Arias, entre otros, así
como el Secretario General de la OEA, Luis Almagro en torno a la grave crisis
de Venezuela y las violaciones a los Derechos Humanos por parte del régimen de Maduro. Incluso, a
mediados de 2016, Almagro tuvo un papel muy activo en la denuncia contra el
régimen venezolano y la solicitud de la activación de la Carta Democrática
Interamericana. ¿Qué pasó? La MUD no se dio por enterada ni
respaldo al Secretario General de la OEA, y poco a poco el tema decayó, paso a
bajo perfil.
Ahora es el Secretario de Estado de EEUU, Rex
Tillerson, recién nombrado por Donald Trump, quien acaba de anunciar el
pasado 23 de enero que hará todas las
gestiones con países latinoamericanos para que se realice una transición
democrática negociada en Venezuela. Nuevamente preguntamos ¿Qué pasó con tan
importante declaración? Como se dice en buen criollo: NINGUNEADA, y posiblemente
ocurra lo mismo que con Almagro, será archivada en un escritorio de la Casa
Blanca.
Según el diario El Nuevo Herald, hay un acuerdo
de la Mesa de la Unidad Democrática, o más específicamente del G-3, integrado
por Primero Justicia, Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo y el Régimen para lograr llegar a las
elecciones presidenciales de 2018, en las que competirían por la presidencia de
la República: Julio Borges y Henrique Capriles por PJ; Henry Ramos Allup, por
AD y Manuel Rosales por UNT (¿Primarias o por separado?) que permitiría mantenerse a Maduro en el Poder, pero
la oposición lograría realizar los comicios de las gobernaciones y de las alcaldías, en los
cuales aspiran sacar una mayoría abrumadora, mientras se llega a diciembre del
2018 para las elecciones presidenciales, la principal ambición de los citados
dirigentes opositores.
¿Cuál sería el basamento de los opositores para asumir una estrategia que conlleva a mantener en el poder dos años más, por lo menos, a Nicolás Maduro? Hay que inferirlo. La MUD no tiene los recursos económicos para ir a una campaña electoral contra la Dictadura que, como es sabido, abusa del poder, utiliza abiertamente todos los recursos del Estado y maneja la mayoría de los medios de Comunicación. Esto sin contar con su acostumbrado método de regalar artefactos, mobiliario, dinero en efectivo, misiones, y viviendas a los electores. Esta situación sería más comprometida para la Oposición en la medida en que la campaña electoral sea más corta.
Hay que agregar que la Dictadura acosa cada vez más a los opositores y muchos de sus dirigentes están presos o amenazados de aprehensión.
Por esto, la MUD optaría por ir primero a unas elecciones regionales, lo cual le permitiría ubicarse en, según sus estimaciones, un mínimo de 18 Gobernaciones, y desde allí proyectarse a todo el país con miras a unos comicios presidenciales. Creen que así, la competencia sería más equilibrada.
¿Entenderá esto la población, desesperada por salir del Régimen que nos llevó a la ruina y destrucción del país?
¿Cuál sería el basamento de los opositores para asumir una estrategia que conlleva a mantener en el poder dos años más, por lo menos, a Nicolás Maduro? Hay que inferirlo. La MUD no tiene los recursos económicos para ir a una campaña electoral contra la Dictadura que, como es sabido, abusa del poder, utiliza abiertamente todos los recursos del Estado y maneja la mayoría de los medios de Comunicación. Esto sin contar con su acostumbrado método de regalar artefactos, mobiliario, dinero en efectivo, misiones, y viviendas a los electores. Esta situación sería más comprometida para la Oposición en la medida en que la campaña electoral sea más corta.
Hay que agregar que la Dictadura acosa cada vez más a los opositores y muchos de sus dirigentes están presos o amenazados de aprehensión.
Por esto, la MUD optaría por ir primero a unas elecciones regionales, lo cual le permitiría ubicarse en, según sus estimaciones, un mínimo de 18 Gobernaciones, y desde allí proyectarse a todo el país con miras a unos comicios presidenciales. Creen que así, la competencia sería más equilibrada.
¿Entenderá esto la población, desesperada por salir del Régimen que nos llevó a la ruina y destrucción del país?
Pero muchos analistas desestiman este factor
político, y hasta lo niegan, en tanto que para algunos opositores no es más que
colaboracionismo, y argumentan que difícilmente una dirigencia pueda cometer tantos desatinos en tan poco tiempo:
permitieron al régimen secuestrar el Referendum Revocatorio que debía sacar a
Maduro del poder, enfriaron la calle, aceptaron que las elecciones para
gobernadores no se realizaran en diciembre 2016, cuando constitucionalmente
correspondían; por su parte, la Asamblea Nacional, dejó un sabor amargo en la
boca de millones de personas cuando los sectores democráticos, luego de haber obtenido un voto mayoritario
para su renovación y pasara mayoritariamente a manos opositoras -para su sorpresa- no hizo
las acciones necesarias para controlar al régimen y llevar a su pronta salida: No dejaron sin efecto el nombramiento express de los magistrados del TSJ que ahora tienen
virtualmente anulada a esa instancia parlamentaria, no han nombrado a los rectores
del CNE con el periodo vencido, no removieron del poder a Nicolás Maduro, tal
como lo prometió el ex presidente de la AN, Henry Ramos Allup, entre
otras “omisiones”.
En nuestra opinión, no se trata de falta de capacidad
de esta dirigencia opositora, sino del presunto pacto del G-3 de
la MUD con el régimen. Ahora, gracias a los gestores de la Mesa del Diálogo se
le llama “Convenio de Convivencia”.
Por muy mediocres
que sea la actual dirigencia opositora son increíbles tantos errores y fallas
en temas fundamentales. Por qué esto no ocurría con los líderes políticos que
tuvimos hasta inicio del año 2000? ¿Es que ellos tenían más neuronas, eran más
diestros o experimentados?
David Morales Bello, de AD, Eduardo Fernández, de Copei, por ejemplo, en qué se diferencian de la actual dirigencia opositora?
Luis Beltrán Prieto Figueroa, el maestro Prieto, cofundador de Acción Democrática, fundador y candidato presidencial del Movimiento Electoral del Pueblo (MEP)
¿Es que Hugo Chávez fue más hábil políticamente que estos
señores mudistas?
El 16 de enero de este año, escribimos, vía tweeter, al
analista Pedro Benítez esta nota que reproducimos porque da una buena idea de
nuestra opinión al respecto:
“El joven y
talentoso analista, Pedro Benítez no encuentra la explicación del por qué el
chavismo siempre ha derrotado a la oposición durante estos 18 años. Yo le daré
una, y muy contundente: la dirigencia opositora subestimó a Chávez, y aun
continúa haciéndolo, cuando él, haciéndose el improvisado pero preparando sus
proyectos políticos a un mínimo de 10 años -aunque era un mal gerente y peor ejecutivo y administrador, tampoco destacó como militar-
siempre "picó adelante" algo muy importante en política. Cuando la
Oposición se percataba, ya el plan tenía, por lo menos un año ejecutándose, y
se daba cuenta porque Chávez, en Aló Presidente le preguntaba a Jaua, Diosdado
o Bernal, por ejemplo, "que te parece si hacemos esto o aquello",
pero ya todo estaba hecho, y la oposición cándida y torpemente, le creía. Pero
él lo dijo desde el principio: guerra avisada no mata soldado y explicaba que
siempre había que agarrar desprevenido al enemigo, según su manual del
guerrero, de lo que tanta burla hacían sus adversarios políticos. Además,
anunciaba sus planes con años de antelación, algunos hasta el 2050, pero luego
bajó hasta el 2021, y recordemos que su plan Socialista del 2013 continúa
ejecutándose, además de estar aprobadas un conjunto de leyes
"Comunales" comunistas, en los cajones de Miraflores, listas para aplicar.
En qué derrotó
Chávez a la Oposición? Algunas respuestas son, entre otras:
1.-
Partidización y sumisión de las FAN
2.-Control
absoluto de los Poderes Públicos
3.- Disolución
de los partidos políticos
4.- Disolución
de la ex poderosísima CTV
5.- Disolución
de la ex poderosísima Fedecámaras
6.-Debilitamiento de las ONGs
7.-
Debilitamiento del movimiento sindical y gremial
8.- Otros
Me pude percatar
personalmente de que el "improvisado Chávez" practicaba en sus
actividades la Planificación Estratégica, con sus escenarios y aplicación de la
herramienta FODA, pero eso era un secreto. Recuerdo, por citar solo un ejemplo,
cuando, realizaba unos reportajes para el antiguo diario El Mundo sobre las
parroquias caraqueñas y descubrí en algunas jefaturas civiles que trabajaban
para unos benditos consejos comunales, así pude conocer lo que eran y que su
centro de inscripción era el mismísimo Palacio de Miraflores y que quienes
entrenaban a los entrenadores -valga la redundancia- eran los militares. Luego
está función quedó en manos de Fundacomun. Un año después, Chávez preguntó a
uno de sus colaboradores en Aló Presidente: "Qué te parece si aplicamos el
proyecto sobre los Consejos Comunales". Ya el daño estaba hecho, y así fue
con todo.
Recuerdo también
como los "sesudos" analistas opinaban en TV y prensa, especialmente
en el popular programa de Leopoldo Castillo, Aló Ciudadano", que Chávez
tenía un "pasticho" en la cabeza. Esto me hace predecir que aun
cuando la gente desista de apoyar al narco régimen, en mayor cantidad cada vez
más, la Oposición seguirá "cosechando" derrotas, porque los rojos
tienen sus desastre y caos bien preparados: el control del poder por muchos
años más, para lo cual cuentan con el apoyo de la experimentada dictadura
cubana.
Mientras tanto,
avanzamos a pasos de vencedores hacia la cubanización definitiva del país:
Venecuba, el sueño dorado de Chávez, como lo decía claramente al principio de
su mandato: Cuba y Venezuela son un sólo país, y tienen dos presidentes".
sólo que quien manda aquí es Raúl, Maduro apenas ejecuta, y mal, los
lineamientos del viejo sátrapa antillano.
Por su parte, el analista y ex presidente de la Copre,
Carlos Blanco, en su columna semanal de El Nacional, publicó el 16 de enero
sobre la Asamblea Nacional:
“Aquí se llega por varias razones. La primera es que la
oferta electoral, tan entusiasta como fue y tan abrazada por millones, no fue
cumplida. ¿Era incumplible? Tal vez no podía la AN con su sola fuerza moral y
política remplazar a Maduro. Las vías consideradas –referéndum, enmienda, doble
nacionalidad y más recientemente destitución por abandono del cargo– pueden ser
válidas (simpaticé con todas aunque habría preferido un vasto movimiento por la
renuncia), pero si no hay una fuerza institucional suficiente que las apoye, no
hay cómo hacerlas cumplir. Esas fuerzas solo son: una fracción decisiva del
PSUV, la Fuerza Armada o una movilización de calle imparable (que para mí se
parece más a una huelga general bien organizada que a un enfrentamiento a pecho
descubierto con los represores). No hay más.”
